AMD или INTEL какой процессор лучше выбрать?
Сразу вспомнилась фраза из классического произведения : «Быть или не быть, вот в чем вопрос.» в нашем случае её можно немного перефразировать : « AMD или INTEL? Вот в чем вопрос.» На самом деле вопрос выбора процессора очень злободневен и актуален.
Рано или поздно, каждый из нас начинает осознавать , что мощность его E2160 уже не хватает , а кому-то Athlon 64 x2 3800+ тоже кажется сильно медленным. И обладатели таких процессоров , спустя некоторое время, пойдут в магазин и купят новые процессоры. Владелец E2160 – купит новенький Интел , а хозяин Athlon 64 x2 3800+ приобретет блестящий на солнце АМД.
Почему они поступили так? Почему сравнение Intel и Amd им не понадобилось? Наверное потому что каждый из этих процессоров долгое время верой и правдой служил своему владельцу.
Но если у вас уже есть процессор к примеру, AMD Phenom II X4 955-965 Black Edition. Стоит ли его менять на Intel Core i3-3220 или Core i5-2500K - 3570K? Вот этот вопрос уже совсем интересный!
И когда на компьютерном форуме задают такой вопрос , разгораются жаркие дебаты «Священная война» им уже даже имя соответствующие присвоили «Холивар». В этот споре одни фанаты спорят с другими и понять кто прав , кто нет просто невозможно. Хотя нет есть один верный способ. Если у Вас был AMD Phenom II X4 955-965 Black Edition или FX 8320, то купить Intel Core i5-2500K или 3570K и сравнить что ты имел, а что получил в замен. Но в этом споре «дурных нет» , никто ничего продавать и покупать из «вражьего лагеря» не собирается! Так и будут спорить еще 1000 лет … Хотя все же один «дурной» нашелся и Слава Богу. Я решился таки сменить Phenom II X4 955 на Core i7-2600K – чтобы понять настолько ли хороши Интеловские процессоры как о них пишут все и вся. И понять какие достоинства и недостатки имеет каждый из этих процессоров.
В этой статье уважаемые читатели я рассажу Вам о сильных и слабых сторонах процессоров AMD и INTEL , на примерах из их реального использования. И конечно же приведу графики тестирования в некоторых бенчмарках. Начнем наверное с достоинств и недостатков процессоров AMD и INTEL.
Достоинства процессоров INTEL
Быстрая работа в приложениях, если оно одно является активным (игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы).
Более низкое энергопотребление.
Под процессор Интел оптимизировано больше приложений и игр.
Производительность в играх выше чем у аналогичных процессоров от АМД.
Последние поколения процессоров с индексом «К» имеют хороший разгонный потенциал.
Отлично поставлена работа с оперативной памятью.
Память 2-го и 3-го уровня в процессоре работает на высокой тактовой частоте , много быстрей чем у процессоров АМД.
Многопоточность для Core i7 и Core i3 , дает прирост производительность в оптимизированных приложениях (архиваторы , фото редакторы, видео конвертеры).
Стабильная работа системы.
Недостатки процессоров INTEL
При выходе новой линейки процессоров меняется платформа , исключением стали процессоры с сокетом LGA 1155.
Способность одновременно работать максимум с двумя мощными приложениями (установка игры, видео конвертеры, фото редакторы, архиваторы). То есть о многозадачности речь не идет.
Для процессоров i7-i5 с индексом «K» нужно использовать более мощное охлаждение.
Высокая стоимость процессоров особенно Core i3 – i5 – i7.
Достоинства процессоров AMD
Доступная стоимость.
Хорошее соотношения стоимость /производительность.
Мультиплатформенность - т.е. если у Вас сейчас компьютер собран на базе сокета AM2+ и установлен процессор Phenom X3 8450 , то вы можете просто купить процессор с разъёмом АМ3 например Phenom II X4 955 BE и установить его в сокет AM2+. Тем самым повысив мощность компьютера на 100% с минимальными затратами. (Разница в производительности между Phenom X3 8450 и Phenom II X4 955 BE – действительно равна 100-110% в зависимости от приложения).
Многозадачность - то есть в системах собранных на базе процессоров АМД , можно одновременно запускать 3-4 мощных приложения упаковка архива , установка игры, конвертация видео, распаковка архива другим архиватором и в тоже время слушать музыку и скитаться по просторам интернета или просто смотреть фильм. Это проверенно на процессоре Athlon II x2 240 и Phenom II X4 955 BE , на система собранной на базе Core i7-2600K и Core i5-2500K – этого сделать не получилось максимум установка игры, упаковка архива, прослушивание музыки и серфинг по страницам интернета и просмотр фильма .
Стабильная работы системы.
Можно четко выставить напряжение на ядро процессора , даже на самой дешевой материнской плате.
Хороший разгонный потенциал процессоров FX.
Все процессоры AMD можно разогнать на 10-20%.
Недостатки процессоров AMD
Процессоры AMD все «время живут в агрессивной среде» ведь программная оболочка большого количества приложений , программ и игр пишется под Интел.
Энергопотребление больше чем у процессоров INTEL.
Процессорам серии FX и Phenom II X4-X6 – необходимо докупать хороший процессорный кулер ,т.к. штатный со своими функциями справляется плохо.
Работа с оперативной памятью поставлена немного хуже чем у Интела.
Кеш память 2-го и 3-го уровня работает на более низкой частоте нежели у процессоров Интел.
В принципе это все достоинства и недостатки которые были выявлены мной в процессе эксплуатации процессоров AMD и INTEL. Далее тестирование процессоров .