Зарегистрирован: 09 ноя 2011, 12:20 Сообщений: 203
Благодарил (а):16 раз. Поблагодарили:24 раз.
Ничего ни понимаю в этом. Но почитав отзывы, предпочтения отдают Сигме. Почти нет слабых неприятных сторон. Так что я бы купил Сигму.
ну просто очень много нареканий у канона
Цитата:
До f/2.8 хроматизм просто зашкаливает, сильно мылит даже центр, иногда мажет АФ..
на кроп матрице в рост не очень резко
отсутствие бленды в комплекте немного при нажатии на кнопку переключения из авто фокуса на механику немного трещит но может такой экземпляр или это такая особенность
.....
_________________ Лучше доверится хирургу-профессионалу, чем "любителю"!
Зарегистрирован: 09 ноя 2011, 09:23 Сообщений: 2554 Откуда: Город-герой СМОЛЕНСК
Благодарил (а):220 раз. Поблагодарили:234 раз.
для начала нужно определится: "Для каких целей будет использоваться объектив?" . Я как понимаю, обьективы нацелены на портретную сьемку, если только для стационара - то фотографы советуют canon. Если по типу "универсально/походный" - Сигма. причем: только несколько обьективов достойных у сигмы, в том числе и SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM. - доводы основаны только по отзывам обладателей сеих девайсов.
p.s. помогите с азами, а мы поможем в дальнейшем советом Помощь новичку
Зарегистрирован: 23 май 2012, 10:05 Сообщений: 291
Благодарил (а):12 раз. Поблагодарили:29 раз.
И всё же, я купила себе Canon EF 85/1.8 USM! Да, он сильно хроматит, но по цене меня устраивает (купила за 13,5 т.р.). Размывает фон обалденно. Это первый мой портретник и я им очень довольна. Чуть позже выложу фотки, сделанные этим объективом.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход 
Регистрация
Главная
.gif "Активность ночью (1)")
